Як повідомляє finbalance, 28 грудня Окружний адмінсуд м. Києва відкрив провадження в справі за позовом ТОВ “Футбольний клуб “Динамо” Київ” до НБУ, Фонду гарантування й тимчасового адміністратора Приватбанку, в якому позивач просить суд
– визнати протиправним та скасувати рішення комісії НБУ з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами №105 від 13 грудня 2016 року в частині визнання ТОВ “ФК “Динамо” Київ” пов`язаною з Приватбанком особою;
– визнати протиправним та скасувати наказ тимчасового адміністратора Приватбанку №22 від 20 грудня 2016 року в частині, що стосується прав та інтересів ТОВ “ФК “Динамо” Київ” щодо зупинення/блокування/припинення чи будь-якого іншого обмеження здійснення видаткових (витратних) готівкових та/або безготівкових операцій за поточними, депозитними, кореспондентськими чи іншими рахунками в Приватбанку.
Суд задовольнив клопотання ТОВ “Футбольний клуб “Динамо” Київ” й зобов’язав НБУ, Фонд гарантування, Приватбанк надати документи, що містять інформацію щодо
– списання грошових коштів TOB “ФК “Динамо” Київ” з рахунків у Приватбанку (про яку саме суму йдеться, в судових матеріалах наразі не уточнюється);
– визнання нікчемними чи недійсними договорів TOB “ФК “Динамо” Київ” з Приватбанком щодо здійснення зарахування/обміну вимог TOB “ФК “Динамо” Київ” за грошовими коштами, розміщеними на рахунках у Приватбанку, іншими вимогами/цінними паперами;
– розпорядження тимчасовою адміністрацією Приватбанку необтяженими/обтяженими грошовими зобов`язаннями цього банку перед пов`язаними особами, а також необтяженими/обтяженими/обтяженими грошовими зобов`язаннями перед юридичними та фізичними особами, що не пов`язані з Приватбанком;
– наявності боргів TOB “ФК “Динамо” Київ” перед Приватбанком; наявності боргів Приватбанку перед TOB “ФК “Динамо” Київ”.
Довідково
За даними держреєстру юросіб, серед кінцевих бенефіціарів ТОВ «Футбольний клуб “Динамо” Київ» – у т.ч. Ігор Суркіс.
За даними НБУ, Ігор Суркіс, його брат Григорій Суркіс та їх доньки є кінцевими бенефіціарами «А-Банку».
Як писав Finbalance, 27 грудня Окружний адмінсуд м. Києва відкрив провадження у справі за позовом «А-Банку» до НБУ, Фонду гарантування й тимчасового адміністратора Приватбанку про визнання протиправним та часткове скасування згаданих вище рішень №105 від 13.12.2016 та наказу №22 від 20.12.2016.
20 грудня (тобто на наступний день після націоналізації Приватбанку) глава НБУ Валерія Гонтарева в ефірі телеканалу ICTV заявила таке з приводу «А-Банку»: «А-Банк – невеликий банк, але він пов’язаний з акціонерами Приватбанку. Зараз ніяких планів немає [щодо А-банку], він достатньо капіталізований. Він пов’язана особа до Приватбанку – це так. Ми покаже, яким чином [пов’язаний]. У нас є інформація. Ми покажемо громадянам, яким чином».
За даними телеканалу “1+1”, Ігор Суркіс – його міноритарний акціонер (мажоритарій – Ігор Коломойський). Гендиректор “1+1 медіа” Олександр Ткаченко заявляв, що “1+1” не має боргових зобов`язань перед Приватбанком.
19-21 грудня Фонд гарантування збільшив статутний капітал Приватбанку на 29,4 млрд грн (до 50,7 млрд грн) – за рахунок примусової конвертації в акції банку вкладів пов’язаних осіб та необтяжених зобов’язань Приватбанку перед юр- та фізособами, що не пов’язані з банком (крім коштів за поточними та депозитними рахунками таких осіб). Це було зроблено відповідно до статті 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Після завершення вказаної операції (т.зв. bail-in) Мінфін викупив Приватбанк у Фонду гарантування за 1 грн та «залив» у статутний капітал банку 107 млрд грн (додатковий випуск акцій на вказану суму був оплачений держоблігаціями).
За офіційними й неофіційними даними, під вказану «роздачу» на мільярди гривень, крім держателів єврооблігацій Приватбанку, американської корпорації Cargill, потрапили в т.ч. згадані вище брати Суркіси (вважається, що завдяки зв`язкам у владі, мають значний вплив на сьогодні, зокрема, в енергетичній сфері).
Як писала газета «Дзеркало тижня. Україна», НБУ класифікував кошти їхніх структур як вклади пов’язаних осіб. «Сума їхніх [братів Суркісів] “кіпрських” втрат у результаті цієї операції перевищила 200 млн дол. і загалом (з урахуванням внутрішньоукраїнських вкладень) може досягати майже 300 млн (або близько 8 млрд грн в еквіваленті). Навряд чи ці панове мають намір змиритися із втратою левової частки свого багатства, отже, непрості розбірки в міжнародних судах українська держава напевно матиме й по цій лінії», – констатувало ДТ.
«ОЛИГАРХ»