аналитическое агентство

Сирота отбился от рук

У министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика стало одной проблемой больше: подчиненная его ведомству компания «Укргидроэнерго» добилась денонсации невыгодных для себя результатов аудиторской проверки ведомства. Таким образом, глава госпредприятия Игорь Сирота аннулировал повод для своего увольнения. Впрочем, у главы Минэнерго на этот случай припасен козырный туз в колоде.

Первое напряжение между Министерством энергетики и подчиненным ему ПАО «Укргидроэнерго» возникло еще в 2014 г., когда в центральном офисе последней была проведена внеплановая внутренняя проверка. Сама по себе процедура длилась всего пару недель, но отголоски ее результатов слышны до сих пор. Главная причина – собранный в ходе аудита обширный компромат на руководство гидроэнергетической компании. Глава «Укргидроэнерго» Игорь Сирота воспринял этот эпизод как камень в собственный огород. Такую реакцию можно объяснить не только избыточной впечатлительностью топ-менеджера, но и его опасениями за свою дальнейшую карьеру. И похоже, именно поэтому юристы «Укргидроэнерго» с удвоенной энергией взялись за оспаривание аудиторского отчета.

1

Игорь Сирота

Заданная высота была взята успешно. Так, 28 декабря 2015 г. Окружной административный суд Киева признал результаты проверки безосновательными и «не основывающимися на доказательствах». 7 июля 2016 г. с этим выводом согласился Киевский апелляционный административный суд, а недавно - 13 декабря - его узаконил Высший админсуд Украины. Единодушие служителей Фемиды можно воспринимать по-разному. Одни объясняют его беспочвенностью претензий к «Укргидроэнерго»: мол, выводы аудиторов основываются на проведении анализа путем сопоставления обоснования аудиторов и первичных документов, при этом в некоторых случаях в аудиторском отчете отсутствуют ссылки на установленные нарушения. Другие называют решение судов об отмене результатов аудита возможным доказательством коррупции. Какое из этих мнений ближе к истине, однозначно не берется говорить никто. Но при любом варианте выводы аудиторов не выглядят такими голословными, как их представляют в «Укргидроэнерго».

Читайте также: ТОП-5 бизнесменов, у которых 2016 год удался

Например, аудитом был зафиксирован тот факт, что в течение 2013-2014 г. «Укргидроэнерго» сорвало плановый показатель прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности. По мнению проверяющих, это произошло «из-за проведения ряда нецелесообразных и необоснованных хозяйственных операций». «Также аудитом было установлено нарушение требований действующего законодательства при использовании средств госбюджета и средств, полученных под гарантии правительства. Кроме того – зафиксировано приобретение у фирм-посредников оборудования и материальных ценностей по завышенным ценам, необоснованная оплата стоимости строительных, проектно-изыскательских, пусконаладочных работ, избыточная оплата работ сторонним организациям при наличии собственных структурных подразделений, способных выполнять эти задачи», - говорится в отчете. В нем же приводится ряд примеров значительной растраты средств. Например, «Укргидроэнерго» умудрилось заплатить ООО «Укринвесттехнология» на 75 млн грн. больше изначально предусмотренного в двустороннем договоре. А внеплановая «премия» консорциума «НПО «Укргидроэнергострой» составила сразу 400 млн грн.

1

Юрий Бойко

Читайте также: SANAHUNT пошла на дело

Масла в огонь подлила и Генеральная прокуратура, представитель которой в ходе судебных слушаний, где он выступал на стороне Минэнерго, завил о том, что в его ведении находится несколько уголовных производств в отношении должностных лиц контрагентов «Укргидроэнерго». Кроме того, по данным источников «ОЛИГАРХА», ГПУ до недавнего времени активно вело следствие в рамках уголовного производства № 12013100150000333, по подозрению должностных лиц «Укргидроэнерго» в создании схемы разворовывания государственных средств в 2010-2015 годах, путем закупки товаров и услуг по завышенным ценам у подконтрольных частных структур, включая упомянутый консорциум «НПО «Укргидроэнергострой». Такой фактаж мог быть достойным поводом для кадровых чисток в госкомпании. При этом у Игоря Сироты были все шансы попасть под горячую руку, ведь он был назначен еще в 2011 г., как считается, по квоте нынешнего главы Оппозиционного блока Юрия Бойко. А значит, Сирота был чужаком как для Владимира Демчишина, при котором проводился аудит «Укргидроэнерго», так и для Игоря Насалика, в ведении которого с прошлого года находится Минэнерго.

1

Игорь Насалик

Читайте также: «Привату» вернули «Укртранснафту»

С этой точки зрения активные попытки команды Сироты оспорить аудиторский вывод находят объяснение. Но даже сейчас, когда поставленная цель была достигнута, нельзя сказать, что руководство ПАО может расслабиться. Создание аудиторской группы и проведение ею внепланового аудита «Укргидроэнерго» было осуществлено на основании приказа (№397 от 29 мая 2014 г.) Демчишина. И Насалику при желании ничего не мешает продублировать решение своего предшественника, инициировав новую проверку госпредприятия, итоги которой могут еще больше расстроить пока еще главного гидроэнергетика страны.

(Продолжение следует...)

Олег КУЛЬБИДА, «ОЛИГАРХ»

Источник заглавного фото novostimira



facebook twitter rss


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ



facebook twitter rss

БЛОГИ

Александр Дубинский: "Скандал с блокировкой валютного коррсчета Укргазбанка - цветочки"

По моим данным, аналогичная блокировка наложена и на коррсчет другого государственного банка - Ощадбанка. Аналогичное решение может быть принято и в отношении Укрэксимбанка...
Читать больше

новости